杏彩体育，“奥运”知识产权经典案例解析③

　　喜迎北京2022年冬奥会之际，冬奥会会徽、吉祥物、奖牌等一经亮相就成为万众瞩目的焦点所在。各种周边产品也层出不穷，冬奥吉祥物手办，冬奥会纪念币、纪念章，马克杯以及帆布袋等等，杏彩体育登录应有尽有。各种冬奥元素，一时间铺天盖地般涌现。那么问题来了，未经授权销售冬奥会相关元素产品是否可以呢？打着冬奥会的名义夸大宣传是否可以呢？未经授权在网站上发布含有北京2022年冬奥会会徽等奥林匹克标识的商业宣传视频是否可以呢？答案均是——不可以。

　　本案是我国首例涉及奥林匹克五环标志的知识产权案件，该案在国际奥委会确定 2008年奥运会主办地前不久作出终审判决，故引起了社会各界的广泛关注。

　　汕头市金味食品工业有限公司在其生产、销售的“金味”麦片产品的包装上使用了奥林匹克五环标志，并在多种媒体上进行宣传。中国奥林匹克委员会认为金味食品公司使用五环标志的行为违反了《奥林匹克宪章》《中国奥委会章程》的有关规定。在中国奥委会就金味食品公司的侵权行为进行交涉后，金味食品公司仍未停止，中国奥委会起诉至法院，请求法院对其合法权利给予保护。

　　一审法院认定，奥林匹克五环标志属于知识产权保护的范畴，该标志由国际奥林匹克委员会在我国进行了商标注册，受我国商标法保护。根据《奥林匹克宪章》的规定，奥林匹克五环标志的专用权属于国际奥委会。根据我国法律、《奥林匹克宪章》和《中国奥委会章程》的规定，中国奥委会有义务维护奥林匹克五环标志不受侵害，并且可以根据国际奥委会的授权对侵犯奥林匹克五环标志专用权的行为在我国法院提起诉讼。

　　金味食品公司未经国际奥委会的许可，在其生产、销售的“金味”麦片产品包装上使用奥林匹克五环标志，同时还在多种场合宣传使用了奥林匹克五环标志的“金味”麦片产品，造成严重后果和不良影响。据此判决金味食品公司立即停止侵权、公开致歉并赔偿中国奥委会500万元杏彩体育。金味食品公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。

　　北京市高级人民法院认为，根据中国奥委会的诉讼请求和本案的事实，可以认定中国奥委会在本案中主张的权利是奥林匹克五环标志的专用权，一审法院认定中国奥委会主张保护的权利是奥林匹克五环标志的商标专用权有误。金味食品公司未经许可使用奥林匹克五环标志的行为属于商业性的使用，已构成侵权，因此终审判决金味食品公司立即停止使用奥林匹克五环标志，赔偿中国奥委会500万元，并向其公开致歉。

　　本案主要包括三个方面的争议焦点。一是中国奥委会是否有权提起诉讼，二是涉案侵权行为是对奥林匹克五环标志商标专用权还是奥林匹克五环标志专用权的侵犯，三是如何确定本案的侵权损害赔偿数额。

　　首先来看，根据《奥林匹克宪章》和《中国奥委会章程》的规定，中国奥委会有义务维护奥林匹克五环标志不受侵害，并且可以根据国际奥委会的授权对侵犯奥林匹克五环标志专用权的行为在我国法院提起诉讼。中国奥委会在一审审理期间出具了国际奥委会法律事务部主任签署的《授权证明》，在二审期间又补充提交了经过瑞士司法部门公证和我国驻瑞士使馆大使认证的国际奥委会法律事务部主任的授权证明书，符合我国法律和《奥林匹克宪章》的规定。因此，中国奥委会有权就奥林匹克五环标志的法律保护提起诉讼。

　　其次，涉案侵权行为系行为人未经许可在其生产、销售的“金味”麦片产品的包装上使用了奥林匹克五环标志，并在多种媒体上进行宣传。本案中，一审法院与二审法院对于此种行为侵犯商标专用权还是奥林匹克五环标志专用权产生了分歧。

　　国际奥委会基于《奥林匹克宪章》对奥林匹克五环标志享有专用权，同时又在中国商标局对奥林匹克五环标志进行了商标注册，对奥林匹克五环标志享有商标专用权。此时，行为人未经许可在麦片产品上使用奥林匹克五环标志的行为既侵犯了商标专用权杏彩体育，也侵犯了奥林匹克五环标志专用权。

　　相应地，国际奥委会和中国奥委会既可主张涉案行为侵犯了商标专用权，也可主张其侵犯了奥林匹克五环标志专用权，在权利竞合的情况下，应当根据权利人的诉讼请求确定侵权纠纷类型。本案中，二审阶段明确了中国奥委会在本案中主张的权利是奥林匹克五环标志的专用权。

　　最后，金味食品公司未经中国奥委会许可使用奥林匹克五环标志的行为构成侵权，并且在中国奥委会就侵权行为与其进行交涉后，仍继续实施侵权行为，造成了严重的损害后果和不良影响，应当承担损害赔偿责任。考虑到奥林匹克五环标志有巨大的商业价值，金味食品公司的行为属于商业性的使用，法院参照国际奥委会许可使用奥林匹克标志的使用费标准，结合金味食品公司侵权的时间、情节、后果、主观过错等，确定其应承担500万元的赔偿数额。

　　本案作为我国首例涉及奥林匹克五环标志的知识产权案件，法院确定了高额赔偿，对于后续的潜在侵权行为形成了强烈的威慑作用。

　　中国政法大学教授、法学博士，知识产权法律诊所创始人及负责人，中国政法大学知识产权研究中心执行主任，中国科学技术法学会执行秘书长，北京知识产权研究会副会长兼信用专业委员会主任，江苏体育知识产权研究中心研究员与校外导师。主要研究领域为知识产权、信用法治。

　　创设于2005年9月，是全国高校第一个知识产权法律诊所，由创始人刘瑛教授担任负责人。该诊所实质上是学生知识产权法律实践与服务的公益平台，实行“双循环”机制。2020年，知识产权法律诊所荣获“全国特色法律诊所奖”。